La­pu­an, Il­ma­jo­en, Ja­las­jär­ven ja Ku­ri­kan vuo­de­o­sas­tot lak­kau­te­taan 2026 alus­ta lu­kien. Val­mis­te­lus­sa on huo­mi­oi­tu po­ti­las­paik­ka­mää­rät, etäi­syy­det kes­kus­sai­raa­las­ta sekä re­mon­toin­ti­tar­peet. Pää­tös syn­tyi ää­nin 32–27.

Ete­lä-Poh­jan­maan alu­e­val­tuus­to ää­nes­ti maa­nan­tai­na kuu­si ker­taa. Ää­nes­tyk­sis­tä nel­jä liit­tyi vuo­de­o­sas­to­verk­koon.

Pu­heen­joh­ta­ja Pau­la Ri­sik­ko (kok.) to­te­si avaus­sa­nois­saan, et­tä tä­män ko­kouk­sen jäl­keen kaik­ki tie­tä­vät, mil­tä tun­tuu ol­la päät­tä­jä.

En­nen vuo­de­o­sas­to­a­si­an kä­sit­te­lyä lis­tal­la oli pal­ve­lu­ver­kos­ta teh­ty kun­ta­lais­ky­se­ly. Kati Oja­nie­mi (kesk.) to­te­si, et­tä on hyvä, et­tä ky­se­ly­jä jär­jes­te­tään.

– Jäin kui­ten­kin miet­ti­mään, mikä tä­män mer­ki­tys ja ar­vo on, jos sil­lä ei ole vai­ku­tust, hän ky­syi..

Val­tuus­to käyt­ti lä­hes puo­li tun­tia es­teel­li­syyk­sien poh­ti­mi­seen. En­nen ää­nes­tys­tä käy­tiin kes­kus­te­lu, jos­sa käy­tet­tiin yli 50 pu­heen­vuo­roa.

Kai Pön­ti­nen (kok.) uu­dis­ti alu­e­hal­li­tuk­ses­sa te­ke­män­sä eh­do­tuk­sen, et­tä Il­ma­jo­en, La­pu­an, Ja­las­jär­ven ja Ku­ri­kan vuo­de­o­sas­to­ja ei lak­kau­tet­tai­si.

Jou­ni Val­lin (ps.) esit­ti lä­hes sa­man­si­säl­töi­sen muu­to­se­si­tyk­sen, li­säyk­se­nä, et­tä Jur­van vuo­ro­hoi­to­yk­sik­köä ei siir­ret­täi­si Ja­las­jär­vel­le. Pön­ti­nen ja Val­lin yh­dis­ti­vät eh­do­tuk­sen­sa.

Ola­vi Kan­do­lin (kesk.) esit­ti, et­tä La­pu­an ja Ku­ri­kan vuo­de­o­sas­to­ja ei lak­kau­tet­tai­si ja et­tä Il­ma­jo­el­le pe­rus­tet­tai­siin ikäih­mis­ten ar­vi­oin­tiyk­sik­kö. Kan­do­li­nin esi­tyk­seen ei si­säl­ty­nyt Ja­las­jär­ven vuo­de­o­sas­ton säi­lyt­tä­mi­nen.

En­sin vas­tak­kain oli­vat Pön­ti­sen ja Kan­do­li­nin eh­do­tuk­set, jois­ta Pön­ti­nen voit­ti ää­nin 42–17.

Kan­do­lin oli­si ha­lun­nut pe­rua eh­do­tuk­sen­sa, mut­ta se ei enää on­nis­tu­nut, kos­ka kes­kus­te­lu oli jo päät­ty­nyt. Kan­do­lin ää­nes­ti Pön­ti­sen puo­les­ta.

Seu­raa­vak­si Pön­ti­sen muu­to­se­si­tys meni vas­tak­kain Gita Yli-Han­nuk­se­lan (kok.) esi­tyk­sen kans­sa, et­tä Il­ma­jo­en vuo­de­o­sas­toa ei lak­kau­tet­tai­si. Ja­las­jär­vel­lä säi­lyi­si kun­tou­tu­so­sas­to. Hän esit­ti myös, et­tä kar­toi­te­taan La­pu­an vuo­de­o­sas­ton käyt­tö­mah­dol­li­suu­det päi­vä­sai­raa­la­na.

Pön­ti­sen esi­tys voit­ti ää­nin 36–22. Sami Kes­ki­nen ää­nes­ti tyh­jää.

Kol­man­nes­sa ää­nes­tyk­ses­sä Pön­ti­sen esi­tys sai vas­taan­sa Esa Nie­mis­tön (kesk.) muu­to­se­si­tyk­sen, joka kuu­lui, et­tä Il­ma­jo­en vuo­de­o­sas­to säi­lyy, ja ar­vi­oin­tiyk­sik­kö pe­rus­te­taan Ja­las­jär­vel­le.

Pön­ti­sen esi­tys voit­ti jäl­leen ää­nin 37–21. Kes­ki­nen ää­nes­ti taas tyh­jää.

Kan­do­li­nin toi­nen esi­tys sii­tä, et­tä Jur­van vuo­ro­hoi­to-osas­toa ei siir­re­tä ai­heut­ti vir­ka­mie­hil­le pään­vai­vaa, kun he poh­ti­vat mis­sä vai­hees­sa se ää­nes­ty­te­tään.

Kan­do­lin pää­tyi ve­tä­mään esi­tyk­sen­sä pois.

Nel­jän­nes­sä, rat­kai­se­vas­sa ää­nes­tyk­ses­sä vas­tak­kain oli­vat alu­e­hal­li­tuk­sen poh­ja­e­si­tys sekä Pön­ti­sen muu­to­se­si­tys. Ää­nin 32–27 voit­ti alu­e­hal­li­tuk­sen näky. Sen kan­nal­la oli­vat val­tuu­te­tut Aho­nen, Aho­pel­to, Behm, Hau­ta­la, Jo­en­suu, Jo­ki­ran­ta, Juu­rak­ko P., Juu­rak­ko T., Kei­sa­la, Ki­ti­no­ja, Ki­vi­kan­gas, Knuut­ti­la, Kuis­ti, Ku­jan­pää-Man­ni­la, Kär­nä, Leh­to­la, Luh­ta­la, Mat­ti­la, Nie­mis­tö J., Num­men­sa­lo, Ojan­pe­rä, Pal­mu, Puk­ki­nen, Puo­li­vä­li, Ri­dan­pää-Tait­to­nen, Rou­mio, Ruot­sa­la, Sul­ka­va, Tuu­ri-Tam­me­la, Vii­ta­saa­ri, Vist­bac­ka ja Yli­nen.

Han­na Pe­rä­a­ho (kesk.) jät­ti heti yh­des­sä Sari Oja-Li­pas­tin kans­sa pää­tök­seen eri­ä­vän mie­li­pi­teen. Sii­hen yh­tyi mui­ta val­tuu­tet­tu­ja (Ki­vi­luo­ma, Sa­lo­mä­ki, Kos­ke­la, Val­lin, Rah­ko­la, Lah­ti­nen, Kan­do­lin, Kes­ki­nen, Oja­nie­mi, Top­pa­ri, Ak­ka­nen, Park­ka­mä­ki, Ha­ka­la, Kuu­la, Pön­ti­nen, Yli-Han­nuk­se­la, Ri­sik­ko ja Sy­vä­o­ja).

Pal­ve­lu­ver­kos­ta eh­dit­tiin teh­dä kak­si muu­to­se­si­tys­tä, kun Jaak­ko Ant­ti­la (kesk.) esit­ti asi­an pa­laut­ta­mis­ta val­mis­te­luun. Hän koki, et­tä esi­tyk­ses­sä on mer­kit­tä­viä puut­tei­ta.

Asi­as­sa hier­si ter­mi tar­peen­mu­kai­set pal­ve­lut. Hy­vin­voin­ti­a­lu­een joh­ta­ja Tero Jär­vi­nen se­lit­ti, et­tä se tar­koit­taa koko työ­päi­vän mit­tais­ta käyn­tiä pai­kal­la.

– Tar­peen­mu­kai­nen hoi­to voi vaih­del­la pai­kas­ta toi­seen, ei­kä esi­mer­kik­si sel­ke­ää asi­a­kas­mää­rää voi mää­ri­tel­lä. Päi­vä voi si­säl­tää myös etä- tai di­gi­työ­tä.

Ää­nes­tys pal­ve­lu­ver­kon pa­laut­ta­mi­ses­ta ta­kai­sin val­mis­te­luun oli päi­vän tiu­kin. Ant­ti­lan pa­lau­tu­se­si­tys voit­ti vain yh­del­lä ää­nel­lä 30–29.

Ter­hi Rin­ta­la