Vaa­san hal­lin­to-oi­keus on 19.11.2019 an­ta­mil­laan pää­tök­sil­lä hy­län­nyt va­li­tuk­set, jot­ka kos­ki­vat La­pu­an kau­pun­gin vuo­sien 2018 ja 2019 ta­lou­sar­vi­oi­den in­ves­toin­ti­o­sia. Va­li­tuk­sis­sa oli vaa­dit­tu ku­mo­a­maan pää­tök­set, joil­la kau­pun­gin­val­tuus­to oli hy­väk­sy­nyt ta­lou­sar­vi­on in­ves­toin­ti­o­saan mää­rä­ra­hat Hel­lan­maan run­ko­joh­toa ja ke­räi­ly­vie­mä­rei­tä var­ten.

Hal­lin­to-oi­keus on to­den­nut, et­tä ta­lous­suun­ni­tel­man si­säl­tä­mät asi­at tu­le­vat vie­lä myö­hem­min ta­lou­sar­vi­on yh­tey­des­sä pää­tet­tä­vik­si, min­kä vuok­si ta­lous­suun­ni­tel­man hy­väk­sy­mis­tä kos­ke­va pää­tös ei ole va­li­tus­kel­poi­nen.

Li­säk­si hal­lin­to-oi­keus on to­den­nut, et­tä kum­mas­sa­kaan va­li­tuk­se­na­lai­ses­sa asi­as­sa kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen jä­se­net ei­vät ole ol­leet es­teel­li­siä osal­lis­tu­maan asi­an val­mis­te­luun ja kä­sit­te­lyyn.

Lo­puk­si hal­lin­to-oi­keus on to­den­nut, et­tä Hel­lan­maan vie­mä­röin­tiin liit­ty­vän ta­lou­del­li­sen ris­kin ei voi­da kat­soa ole­van La­pu­an kau­pun­gin kan­to­ky­kyyn näh­den lii­an suu­ri.

Hal­lin­to-oi­keus to­te­si, et­tä kau­pun­gin­val­tuus­ton te­ke­mät pää­tök­set ovat lail­li­sia.