Tar­ja Ko­jo­la
@la­pu­an­sa­no­mat.fi

La­pu­a­ho­vin yrit­tä­jä Za­fer De­mir oli tä­nään kä­rä­jil­lä vas­taa­mas­sa nis­koit­te­lu­syyt­tee­seen. Maa­kun­ta­leh­ti Ilk­ka-Poh­ja­lai­nen ker­too, et­tä De­mir tuo­mit­tiin sak­koi­hin nis­koit­te­lus­ta po­lii­sia vas­taan, kos­ka hän ei pyyn­nös­tä huo­li­mat­ta luo­vut­ta­nut po­lii­sil­le ku­va­tal­len­net­ta vuo­den­ta­kai­sel­ta il­lal­ta, jona La­pu­a­ho­vin pi­has­ta ka­to­si la­pu­a­lai­nen 16-vuo­ti­as Ras­mus Ta­ka­luo­ma.

Po­lii­si oli pyy­tä­nyt yrit­tä­jäl­tä vi­de­o­tal­len­net­ta Ta­ka­luo­man ka­to­a­mi­sil­lal­ta, mut­ta De­mir ei sitä luo­vut­ta­nut. Val­von­ta­ka­me­ran vi­deo oli syyt­teen mu­kaan mer­ki­tyk­sel­li­nen, kos­ka ka­don­nut Ta­ka­luo­ma oli viet­tä­nyt La­pu­a­ho­vis­sa ai­kaa ka­to­a­mi­sil­ta­naan.

De­mir sai Ete­lä-Poh­jan­maan kä­rä­jä­oi­keu­des­sa sak­ko­tuo­mi­on suu­ruu­del­taan 40 päi­vä­sak­koa, jos­ta hä­nel­le mak­set­ta­vaa ker­tyy 920 eu­roa.

Il­ta-Sa­no­mien mu­kaan De­mir ai­koo va­lit­taa tuo­mi­os­taan ho­vi­oi­keu­teen. Li­säk­si Il­ta-Sa­no­mien mu­kaan yrit­tä­jä oli myös ai­em­min mai­nin­nut, et­tei hän voi­nut tie­tää, oli­ko tal­len­net­ta pyy­tä­nyt oi­ke­as­ti po­lii­si, kos­ka sitä oli­vat pyy­tä­neet muut­kin. Vi­de­oi­ta al­koi il­lan jäl­keen le­vi­tä mui­ta­kin so­si­aa­li­ses­sa me­di­as­sa, min­kä jäl­keen po­lii­si oli uu­des­taan yh­tey­des­sä yrit­tä­jään.

Kes­kus­ri­kos­po­lii­si ker­toi La­pu­an Sa­no­mil­le syk­syl­lä, et­tä Ta­ka­luo­man kuo­le­maa tut­ki­taan kuo­le­man­syyn­sel­vit­tä­mi­se­nä, ei­kä sii­hen tois­tai­sek­si ole epäil­ty liit­ty­vän ri­kos­ta.