Lee­na Hjelt
@la­pu­an­sa­no­mat.fi

La­pu­an kau­pun­gin­val­tuus­to teki maa­nan­tai-il­lan ko­kouk­ses­saan nu­ris­ten ja kau­his­tel­len­kin sen, mikä sen oli käy­tän­nös­sä pak­ko: myön­si ty­tä­ryh­ti­öl­leen puo­len mil­joo­nan eu­ron lai­nan, jol­le yh­ti­ön pi­tää mak­saa mark­ki­na­hin­tais­ta kor­koa. Li­säk­si sen pi­tää an­taa lai­nan ja ai­em­min myön­net­ty­jen ta­kaus­ten va­kuu­dek­si 2,2 mil­joo­nan eu­ron kiin­teis­tö­kiin­ni­tys.

Toi­nen val­tuus­ton myön­tä­mä puo­len mil­joo­nan eu­ron lai­na on pää­o­ma­lai­naa, joka nii­ni­kään on mark­ki­na­kor­kois­ta.

Pää­tök­set pan­naan vii­py­mät­tä täy­tän­töön, kos­ka yh­ti­ön kas­sa on tyh­jä ja mak­su­ja räs­tis­sä yrit­tä­jil­le ja myös sik­si, kos­ka kau­pun­ki on jo ai­em­min an­ta­nut yh­ti­ön lai­noil­le ta­kauk­sia. Pää­tök­ses­sä asia to­de­taan niin, et­tä hyö­dyt ovat hait­to­ja suu­rem­mat.

Simp­si­ön­vuo­ri Oy on li­säk­si vii­me huh­ti­kuus­sa saa­nut kau­pun­gil­ta 170 000 eu­ron lai­nan, joka sen piti mak­saa pois heti tou­ko­kuus­sa. Kos­ka vel­kaa ei ole mak­set­tu, ai­kaa on an­net­tu mar­ras­kuun lop­puun. Nyt kes­kus­tan Pek­ka Hel­lan ( kesk.) esi­tyk­ses­tä pää­tet­tiin vie­lä jat­kaa mak­su­ai­kaa en­si vuo­den tou­ko­kuun lop­puun. Esi­tyk­sen oli­vat kaik­ki ryh­mät etu­kä­teen hy­väk­sy­neet.

Enää ei kuu­lu­nut pelk­kää heh­ku­tus­ta sii­tä, mikä on Simp­si­ön mer­ki­tys kau­pun­gil­le ku­ten hy­ker­rel­tiin vie­lä vii­me ke­sä­kuus­sa. Tuol­loin val­tuus­to myön­si yh­ti­öl­le li­sää oma­vel­kai­sia ta­kauk­sia yh­ti­ön 350 000 eu­ron lai­nal­le.

Jo vuot­ta ai­em­min val­tuus­to oli taan­nut yh­ti­ön 1,8 mil­joo­nan eu­ron pank­ki­lai­nan. Sum­mal­la oli tar­koi­tus ra­ken­taa ra­vin­to­la ja vä­li­ne­vuok­raa­mo Simp­si­ön ala­rin­teel­le. Nyt ra­ken­nuk­sen hin­ta kaik­ki­neen on 3,2 mil­joo­naa eu­roa.

Il­po Ul­vi­nen (kesk.) toi esiin sen, mis­tä oli kyse: jat­ke­taan­ko Simp­si­ön­vuo­ren aut­ta­mis­ta vai aje­taan­ko yh­tiö alas? Jäl­kim­mäi­nen vaih­to­eh­to ei käy­tän­nös­sä ol­lut vaih­to­eh­to.

– On tämä nyt eri­kois­ta, kun Simp­si­ön­vuo­ri on ru­ven­nut pi­tä­mään kau­pun­kia pank­ki­naan. Ai­em­min riit­ti­vät pel­kät ta­kauk­set, mut­ta nyt pi­tää ol­la jo rii­hi­kui­vaa ra­haa, ar­vos­te­li Mark­ku Kes­ki­kal­lio (ps.).

Toi­saal­ta to­det­tiin, et­tä in­ves­toin­tien hin­ta-ar­vi­ot ylit­ty­vät jo ihan pe­rin­tei­ses­ti.

– Ei tämä ole en­sim­mäi­nen han­ke, jol­le kau­pun­ki on jou­tu­nut an­ta­maan li­sää ra­haa. Ui­ma­hal­li pomp­pa­si jo en­na­kol­ta yli sen, mikä tääl­lä alun pe­rin pää­tet­tiin, huo­maut­ti Sami Kuu­la (kok), joka en­na­koi, et­tä uu­si ui­ma­hal­li saat­taa ol­la seu­raa­va su­den­kuop­pa. Hän piti tär­ke­ä­nä toi­mi­tus­joh­ta­jan löy­ty­mis­tä, joka ot­tai­si mark­ki­noin­nin hal­tuun.

– Ei muu­ta kuin eteen­päin koh­ti uu­sia in­ves­toin­te­ja. En­si ke­vät näyt­tää, mikä on yh­ti­ön kas­sa­ti­lan­ne, mut­ta em­me saa jää­dä tu­leen ma­kaa­maan, hän kan­nus­ti.

Las­se Ra­ja­la (kok) oli ver­tail­lut jul­ki­sen ra­ken­ta­mi­sen ne­li­ö­hin­to­ja ei­kä pi­tä­nyt Kes­ki­pis­teen 2 700 ne­li­ön hin­taa ihan mah­dot­to­man kor­ke­a­na.

– Mut­ta mi­hin on pe­rus­tu­nut al­ku­pe­räi­nen kus­tan­nu­sar­vio, jos­sa ne­li­ö­hin­ta oli 1600 – 1700 eu­roa? Se on ol­lut ihan met­säs­sä, val­tuu­tet­tu päi­vit­te­li.

Simp­si­ön­vuo­ri Oy:n vä­li­ai­kai­nen toi­mi­tus­joh­ta­ja, en­ti­nen yh­ti­ön hal­li­tuk­sen pu­heen­joh­ta­ja Juha-Mat­ti Näyk­ki myön­si Kes­ki­pis­teen hin­nan ol­leen alun pe­rin lii­an op­ti­mis­ti­nen.

– Toi­nen syy (kus­tan­nus­ten ylit­ty­mi­seen) on se, et­tä osa suun­ni­tel­mis­ta on teh­ty ra­ken­ta­mi­sen ai­ka­na ja vas­ta myö­hem­min on tar­ken­tu­nut to­del­li­nen hin­ta. Tä­mä­hän to­sin on nor­maa­lia vas­taa­vis­sa ra­ken­nus­hank­keis­sa.

Hän ei kau­nis­tel­lut ta­pah­tu­nut­ta, vaan soi­ma­si reip­paas­ti sekä it­se­ään et­tä koko Simp­si­ön­vuo­ri Oy:n hal­li­tus­ta.

– Kus­tan­nus­ten seu­ran­ta ja kus­tan­nus­ten hal­lin­ta on meil­tä pet­tä­nyt. Nämä ei­vät ole ol­leet hy­väl­lä to­lal­la. Kus­tan­nu­sar­vio oli­si pi­tä­nyt laa­tia tar­kem­min ja seu­ran­nan oli­si pi­tä­nyt ol­la huo­mat­ta­vas­ti pa­rem­pi.

Il­po Ul­vi­nen ha­lu­si tie­tää, mi­hin nyt an­net­ta­vat ra­hat riit­tä­vät, et­tei tule uut­ta kas­sak­rii­siä. Näyk­ki oli luot­ta­vai­nen, et­tä ne riit­tä­vät tu­le­val­le vuo­del­le. Sen si­jaan sum­ma ei rii­tä as­val­toi­maan piha-alu­ei­ta.

Las­se Ra­ja­la vaa­ti, et­tä Kes­ki­pis­teen kus­tan­nus­ten nou­sun juu­ri­syyt sel­vi­te­tään ja kaik­ki to­sit­teet käy­dään läpi.

Es­ko Yli-Kar­hu (kesk.) puo­les­taan esit­ti, et­tä sekä yh­ti­ön hal­li­tus et­tä toi­mi­tus­joh­ta­ja ero­te­taan ja en­nen lai­nan myön­tä­mis­tä teh­dään eri­tyis­ti­lin­tar­kas­tus. Ku­kaan ei kan­nat­ta­nut esi­tys­tä, jo­ten Yli-Kar­hu jät­ti pää­tök­seen eri­ä­vän mie­li­pi­teen­sä.