Ma­ri­an­ne Läh­de

Kau­pun­gin­val­tuu­te­tut Mart­ti Kau­nis­mäki (Liik.) ja Es­ko Yli-Kar­hu (kesk.) sai­vat La­pu­an Sa­no­mien ta­paan kiel­tei­sen vas­tauk­sen tie­to­pyyn­töön­sä, jol­la he pyy­si­vät La­pu­an Ko­ti­a­sun­not Oy:n eri­tyis­ti­lin­tar­kas­tus­ra­port­tia.

Kau­pun­gin hal­lin­to­pääl­lik­kö Min­na Kan­gas­luo­man vi­ran­hal­ti­ja­pää­tök­se­nä te­ke­mä pää­tös tie­to­pyyn­töön on sa­man­si­säl­töi­nen La­pu­an Sa­no­mien hie­man ai­em­min saa­man pää­tök­sen kans­sa.

Kan­gas­luo­ma pe­rus­te­lee ra­por­tin sa­laa­mis­ta val­tuu­te­tuil­le sa­moin kuin La­pu­an Sa­no­mil­le eli sil­lä, et­tä yri­tyk­sel­lä ei ole jul­ki­sia teh­tä­viä ei­kä se käy­tä jul­kis­ta val­taa ja et­tä näin ol­len yri­tys ei kuu­lu jul­ki­suus­lain so­vel­ta­mi­sen pii­riin, vaan yri­tyk­ses­sä so­vel­le­taan osa­keyh­ti­ö­la­kia.

Val­tuu­te­tut Kau­nis­mä­ki ja Yli-Kar­hu pyy­si­vät pait­si eri­tyis­ti­lin­tar­kas­tuk­sen ti­lin­tar­kas­tus­lau­sun­non myös sii­hen liit­ty­vät ra­por­tit, muis­ti­ot ja lii­te­a­si­a­kir­jat, jot­ka kos­ke­vat vuo­den 2025 toi­min­taa.

Kan­gas­luo­ma to­te­aa vas­tauk­ses­saan, et­tä La­pu­an kau­pun­gin hal­lus­sa ei ole eri­tyis­ti­lin­tar­kas­tus­ra­por­tin li­säk­si muu­ta tie­to­pyyn­nön koh­tee­na ole­vaa ma­te­ri­aa­lia.

Val­tuu­te­tut ovat va­lit­ta­neet 23.8. pää­tök­ses­tä Vaa­san hal­lin­to-oi­keu­teen. He vaa­ti­vat, et­tä hal­lin­to-oi­keus ku­mo­aa hal­lin­to­pääl­li­kön pää­tök­sen lain­vas­tai­se­na ja et­tä kau­pun­ki vel­voi­te­taan luo­vut­ta­maan ra­port­ti liit­tei­neen jul­ki­se­na asi­a­kir­ja­na, vä­hin­tään osit­tain luo­vu­tet­tu­na. Li­säk­si he esit­tä­vät, et­tä kau­pun­ki vel­voi­te­taan kor­vaa­maan hei­dän oi­keu­den­käyn­ti­ku­lun­sa ko­ko­nai­suu­des­saan. Heis­tä on koh­tuu­ton­ta, et­tä muu­tok­sen­ha­ki­jat jou­tu­vat vas­taa­maan it­se ku­luis­ta vi­ra­no­mai­sen il­mei­sen lain­vas­tai­sen pää­tök­sen ta­kia.

Hal­lin­to­pääl­lik­kö Kan­gas­luo­ma to­te­aa vas­tauk­ses­saan Kau­nis­mä­el­le ja Yli-Kar­hul­le myös, et­tä omis­ta­ja­oh­jaus ja si­säi­nen val­von­ta edel­lyt­tä­vät to­teu­tu­ak­seen riit­tä­vää luot­ta­muk­sen­suo­jaa, su­ju­vaa yh­teis­toi­min­taa ja tie­don­kul­kua asi­a­no­sais­ten ja mui­den vi­ra­no­mais­ten vä­lil­lä.

La­pu­an Sa­no­mien tie­to­jen mu­kaan myös­kään Ko­ti­a­sun­to­jen ai­em­man hal­li­tuk­sen jä­se­net ei­vät ole saa­neet eri­tyis­ti­lin­tar­kas­tus­ra­port­tia näh­däk­seen.

Osa­keyh­ti­ön hal­li­tus vas­taa yh­ti­ön hal­lin­nos­ta, toi­min­nan jär­jes­tä­mi­ses­tä sekä kir­jan­pi­don ja va­rain­hoi­don val­von­nas­ta.

Hal­li­tuk­sen jä­se­nyys ei ole vain ni­mel­li­nen teh­tä­vä, vaan sii­hen si­säl­tyy lais­sa mää­ri­tel­ty­jä vas­tui­ta, joi­den lai­min­lyön­ti voi joh­taa hen­ki­lö­koh­tai­seen kor­vaus­vas­tuu­seen.

Kor­vaus­vas­tuu voi syn­tyä esi­mer­kik­si, jos hal­li­tuk­sen jä­sen ei puu­tu yh­ti­ön vel­voit­tei­den lai­min­lyön­tei­hin tai ris­ki­al­tii­siin lii­ke­ta­pah­tu­miin, lai­min­lyö val­von­ta­vel­vol­li­suu­ten­sa tai toi­mii huo­li­mat­to­mas­ti tai pas­sii­vi­ses­ti.

Hal­li­tuk­sen jä­se­nen tu­lee toi­mia ri­pe­äs­ti, lä­pi­nä­ky­väs­ti ja do­ku­men­toi­dus­ti. Myös hil­jai­nen hy­väk­syn­tä voi­daan tul­ki­ta yh­tei­sek­si vas­tuuk­si.